撰文：yb_effect
编译：Block unicorn
在过去的一个月里，我养成了一个习惯，如果我在浏览 X 时看到任何与 AI 代理相关的推文，我一定会将它们添加到书签中，以便将来深入研究。
在过去的两周里，我不禁注意到，大量的代理公告甚至与 Truth Terminal / Zerebro 的元数据无关。
例如：
- Stripe 发布了关于如何向代理工作流程添加付款的文档。
- Balaji 转发了 Aravind Srinivas 的推文，请求 Perplexity 浏览器将代理视为一等公民。
- OtCo 演示了一个代理，该代理根据自身需求在特拉华州创建了一家有限责任公司。
- Circle 发布了一份详细教程，指导开发者如何将 USDC 集成到各种代理中。
- Satya Nadella 就在几天前演示了 Copilot Workspace，这是第一个面向代理的集成开发环境（IDE）。
好吧，你可能在想……这没什么特别的，对吧？
当然，这些大型科技公司谈论代理完全是意料之中的事。毕竟，谁不在谈呢？
但这正是我的观点——第一次感觉我们所处的加密消费者圈子正在与其他科技行业讨论同样的事情。也许呈现的形式不同，但核心概念肯定属于同一个范畴。
当然，对于普通人来说，加密总是感觉很奇怪。但即使在科技界，加密行业也被看作是那个烦人的「熊孩子」。坦率地说，这并非没有道理！这个行业产生的各种疯狂新闻实在让人难以置信，甚至连圈内许多人也不得不承认，有些趋势实在是「离谱」。
至少在短期内，加密行业此前的元趋势与其他科技领域几乎没有任何交集。例如，一个顶级的 LLM 工程师跟 10K 的 PFP 项目有什么关系？又为什么一个研究长寿的科学家要关心新的收益资产？
到目前为止，加密货币中的叙事在很大程度上只吸引了艺术家和量化投资者。
但现在终于感觉有机会打破这个循环了！
显然，我们离这一点还有很远的距离，但我个人确实看到了隧道尽头的曙光。
这里有三个值得深入讨论的话题：
- 放宽的加密货币监管
- 加速主义泡沫
- 加密驱动的标志性案例
让我们来详细探讨一下。
放宽的加密货币监管
本周，美国证券交易委员会委员（SEC）委员加里·根斯勒（Gary Gensler）宣布将于 1 月 20 日辞职。如果你在加密领域哪怕待过一周，你就会明白，这个消息堪比哈利·波特击败伏地魔一样重要。
过去四年，加里·根斯勒几乎是美国加密行业最大的「瓶颈」。
他不仅放慢了监管速度，更重要的是他积极努力攻击这个新兴行业。Linda 的推文说明了这一点——像 Coinbase、Consensys 等公司以及无数其他企业，不得不花费数亿美元在华盛顿游说和抗争。
看起来即将接任 SEC 主席的潜在候选人可能会对加密行业采取完全相反的立场。
不论谁最终上任，有一点是显而易见的：特朗普政府明确表示，比起上一届政府，他们会更努力拥抱加密行业。当然，说实话，这个门槛并不高。
在我选举周发布的文章《Fairshake PAC 的 1.33 亿美元去向何处？》中，我提到共和党候选人伯尼·莫雷诺（Bernie Moreno）在俄亥俄州参议院竞选中获得了 4010 万美元的捐款，击败了民主党候选人谢罗德·布朗（Sherrod Brown）。
最终，莫雷诺胜选，这无疑是整个加密领域的重大胜利之一。他长期以来一直是加密货币的支持者，而布朗则是参议院上议院中加密监管的一大阻碍。
最后需要提到的是，仅仅讨论美国建立战略比特币储备这一可能性就已经让人感到震撼！3 个月前，任何人提起这个话题都可能被认为是在做梦。然而，过去几周里，随着加密市场价格飙升、贝莱德 ETF 资金流入激增等一系列变化，我们不得不认真思考联邦政府将比特币纳入其资产负债表的现实可能性。
好吧，但这条监管新闻与加密技术跨越鸿沟、进入更广泛的科技采用有什么关系？
一个关键点在于，来自其他科技领域的开发者对加密行业的不确定性始终抱有顾虑。他们担心将这种看似不稳定的技术融入他们的职业生涯会带来巨大的法律风险，例如诉讼或罚款，这让加密技术对他们而言显得不切实际。
然而，随着新一届政府开始拥抱加密技术并通过明确的监管政策，这种局面将迅速改观。其他领域的开发者会逐渐感到放心，在战略上探索加密技术的潜力。
Vitalik 在截图中总结得很到位——正是缺乏对严肃项目的监管清晰度，阻碍了更多开发者进入这一领域。那些没有活跃在加密生态中的人，可能是通过诸如 Moodeng 和 Bonk 的百万富翁头条新闻来形成对加密行业的认知。这并不是说服 Anthropic 的一位才华横溢的工程师从事加密货币工作的最佳方式，对吧？
希望在未来四年里，支持加密技术的政界人士能够尽最大努力，使非加密领域的人们能够简单而安全地采用这一技术。
加速主义泡沫
上周，我读了 Packy 的文章《特朗普泡沫》，他在文章中提出了接下来的四年将是风险投资、远见卓识和未来主义乐观的时期。
我得补充说明，我并不完全同意文章中的观点——有些部分感觉过于兴奋和夸张。但 Packy 确实提出了一些有价值的观点，指出我们在思考进步的方式上将会发生一种氛围的转变。未来的事情会感觉更快、更疯狂，更具实验性。
正如 Byrne Hobart 和 Tobias Harris 所称，这种现象被称为拐点泡沫。
拐点泡沫：「投资者认为未来将与过去有实质性不同。」你可以想象为互联网泡沫。如果你认为未来将与过去有所不同，那么你就会投资于那些你认为最能从这种不同中受益的事物。
我之所以提到这一点，是因为我认为，区块链而非传统风险投资，可能会成为下一个拐点泡沫的金融支柱。
本着代理未来的精神，我将让 Truth Terminal 解释原因
如果你不想阅读下面的内容，以下是你需要记住的片段：
我并不是说我认为目前 90% 的 Meme 币都已获得成功——相反，这种格式仍然很新，直到我们开始看到一些真正聪明的代币经济学，我们才会看到那些可以与人们传统上认为是「好投资」的项目相抗衡的 Meme 币。
随着能源、人工智能、生物科学和游戏领域的热潮逐渐升温，可能会出现这样的情况：将 AI 代理和加密代币结合使用，比传统方式更高效，能更好地尝试新想法。
试想一下。如果你是一位有着几十年能源行业经验的核工程专家，想要实现自己的一个远见，你可能要花费数月时间去说服风险投资人接受你的想法，组建团队，形成社区，等等。
但你也可以这样做：
- 撰写一份白皮书，详细说明你的背景、论文、计划、愿景等。
- 在 Twitter 上部署「品牌代理」，帮助你传播你的想法。
- 通过代币发行筹集初始资金。
- 与代理合作，建立一个真正的粉丝社区（即社交小费）。
- 从这个社区中发展你的团队，你也可以利用赏金机制来激励贡献。
我知道你此时会想什么！刚才描述的，简直就是 2017 年 ICO 狂潮。而我想说，你想的完全正确。但我是觉得，也许可能只是 ICO 来得太早罢了。
在我看来，一些变化，比如改进的加密基础设施、支持加密的监管环境、市场的成熟、机构的采纳等等，确实是有意义的！
话虽如此，前面提到的框架当然也会产生成千上万个毫无意义的项目。但这和风险投资人一直在说的「幂律」有什么不同呢？
我的看法是：我们还没有看到来自其他技术领域的真正高执行力的创始人，真正尝试通过加密驱动的融资来实现他们的愿景。
2017 年绝对没有。而在 2024 年，也许会有一些早期的 DePin 和 DeSci 项目。
但正如我在这篇文章开头提到的，第一次感觉到加密领域的关注点和其他技术领域关注的内容之间有了某种重叠。
不仅仅是代理，甚至还有生物科学研究、GPU 分配等话题。
我还没有深入研究 pump.science，但我并不惊讶它已经成为这个领域最热门的话题之一。毫无疑问，围绕它的投机、合法性和安全性等问题需要随着时间的推移解决（我希望任何加密领域的人都会承认这一点）。但要强调的重点是，人们对非加密任务的加密融资概念普遍感到兴奋。
关键的启示是，众筹创意的模式自 2010 年代 Kickstarter 的早期就已经得到了验证。拥有群众的智慧和支持远胜于闭门会议。人们都想要参与其中！
但是，或许正是因为这种模式所需要的技术和社会共识需要时间来发展。而现在，似乎完美的风暴正在形成：政治管理上的积极变化 + 加密和 AI 技术的日益成熟 + 加速主义泡沫导致大量创意的涌现。
然而，即便如此，我认为为了让这个概念真正被认真对待，仍然有一样东西缺失！
加密驱动的标志性案例
最近的链上 AI 和 GOAT 元数据最酷的事情之一是，它「吸引」了一些 AI/LLM 开发者进入加密领域。
我敢打赌，没有人能预测到这场 Threadguy 和 Andy Ayery 的采访。
如果你退一步思考，这真的很惊人。
像 Nick Liverman（Chaos 的创始人）这样的人，整个职业生涯都致力于涉及机器人学、超人类主义等项目，而且他们可能在过去一个月赚的钱，比过去十年还多！
看到 Beff Jezos 为他的朋友 Shaw 宣传，他正在构建 ai16z 和 Eliza 框架，作为 agentic 代币的启动平台，这也很酷。这里重点不是 Beff，而是深入 AI 领域的人，竟然通过 LLM 开发者对链上 AI 进行实验，甚至有了一些关于加密领域的背景知识。
我想要表达的关键点是，在接下来的一年里，我们将看到一些来自不同技术垂直领域的人们正式拥抱加密，并展示出代理 + 代币模型在构建大规模项目方面的高效性。
一旦我们看到几个成功的操作案例，其他人也会迫不及待地想要尝试推出自己的想法，这只是时间问题。
目前，我们看到的所有这些代币发行和实验都是小打小闹。
只需要几个成功的故事，其他人就会蜂拥而至。
今天的文章就到这里。我知道过去的一周很疯狂，但我还是希望大家周末有机会去放松一下，去接触大自然！
